Paulsen parte señalando que Obama no va a hacer historia por el color de su piel. Para explicarlo nos llevó un rato por la historia.
En 1947, Chicago Daily Tribune publica un titular equivocado “Dewey derrota a Truman”. Era la imposibilidad de esos medios de estar al día lo que estaba pasando.
12 de marzo de 1947:
Truman hace un discurso inédito. Se salta el proceso institucional y llama por cadena radial y le habla directo a los ciudadanos. Con ello, pone presión al Congreso a través de la gente vía la radio. Así comienza la guerra fría.
1948
Estudio de People’s Choice de 1940. Descubre que la “gente conversa entre ella”. Ciertas personas tienen más influencia que otras, son los Líderes de Opinión. A veces hay que conversar para el lado y no escuchar solo lo que viene de arriba.
1955
La primero conferencia de prensa en TV grabada. No todos la transmitieron la conferencia del presidente Eisenhower porque no consideraban que fuera interesante.
1960
Comienzan los fenómenos de marketing político: formas de vestir, gestos etc. El primer debate fue monitoreado inmediatamente después, el resultado fue paradójico. Para los que vieron televisión gano Kennedy y Nixon ganó para los que escucharon el debate en la radio.
Bill y Hillary Clinton
Bill nunca usó internet en su campaña, no tuvo email ni web. Tuvo como principal agente de su campaña aun libro: Primary Colors. Paulsen señala que fue la última elección analógica.
Hillary Clinton
Tiene Webpage, email, 20 millones de dólares recaudadis por internet. Pero la digitalización le jugó en contra en la campaña. En media hora la TV descubrió una mentira de campaña debido a la digitalización del archivo de video. Para Paulsen, esta campaña y elección será la última analógica/digital.
Barack Obama
A pesar que perdía 2 a 1 frente a Clinton en enero y no tenia maquina partidaria. A través de Facebook, Myspace, movió su dscurso y por Internet recolectó mas de 200 millones de dolares. La costumbre de esa generación a comprar online se nota ahora en esta campaña, porque no tienen miedo a usar los medios digitales y se expresan, interactúan y compran a través de ellos.
Estos candidatos, hoy en el 2008, debatieron por todos los medios clásicos. Pero curiosamente, estos medios estuvieron en alianza con los digitales:Youtube, Yahoonews, etc. La realidad es que 2 personas más vieron el debate por online que por TV clásica. Hillary gana en mayores e hispanos. Obama ganó en los afroamericanos y 4 a 1 en jóvenes de 18 a 25 a años. La primaria mas votada de EUU con 37 millones de votos. Fue por el impacto del mensaje en los jóvenes y los medios digitales.
Como Paulsen decía, Obama no ganará por su piel. Si gana a McCain será por su uso de los medios digitales, pero tendrá que mantener el canal activo. Tendrá que comunicarse por ella, desarrollado conferencias online, discursos públicos van a ser online porque el medio es más eficiente, ya que existe feedback instantáneo, un efecto multiplicador por el networking.
Paulsen señala finalmente que es hora de renacer en la política. Todo lo que puede ser digital será digital. La de Obama puede ser la primera presidencia digital
11 Comentarios
Realmente una excelente ponencia del Sr paulsen.
Muy buena la ponencia de Edo. Paulsen
Fernando, muy interesante y entretenida tu exposición. Ademas, felicito a los organizadores del evento. Un 7
Muy bien Paulsen. Lo noté más relajado, canchero y seguro en un tema que maneja bien. Entretuvo y sedujo a la audiencia.
Le envidio además los anteojos!
parece que estuvo notable lo de paulsen, que lastima perdermelo.
Excelente Fernando Paulsen ! Tu entusiasmo y convicción me contagiaron. Me gustaría disponer en la Web del video de esa presentación; seguro lo engancho desde mi blog, pues me parece una exposición que hay que propagar mas allá de esta comunidad de blogueros.
Muy interesante la presentación de Paulsen. Hasta ahora solo lo había oído en la radio Futuro
Bien Fernando!!!
Como siempre un aporte
Te hecho de menos en uuuuuullltima mirada!!!!
Sr. Paulsen, muy interesante su exposición. Me hubiera gustado poder preguntarle qué opinión tiene como periodista con respecto a los blogs de opinión, los que surgen muchas veces por que no se encuentran en los medios tradicionales las voces que uno quisiera escuchar, vemos periodistas tímidos, con pocas ganas de ahondar en la información, muy pocas veces incisivos en sus preguntas, fríos en las entrevistas, complacientes con las respuestas, con análisis muy poco profundos de la información, que muchas veces contribuyen más a desinformar que a otras cosa, comprometidos más con unos pocos medios que con la ciudadanía
¿de qué modo cree usted que este interés de la ciudadania por participar en la difusión y conocimiento de la información podría mejorar la labor de los actuales periodistas?
Muchas Gracias,
Es posible que tengan el video de la charla de Paulsen?
saludos.
Carta a la señora Juanita a través de un periodista de un medio de comunicación de masas para incidir en una política:
“No ha quedado demostrado, ni mucho menos, que el lenguaje de las palabras sea el mejor posible.” – Antonin Artaud-
Prepotencia inmediata
Mucho se ha dicho respecto a sincerar la discusión en torno a la actual discusión de la ley general de educación, refiriéndose fundamentalmente a la suma desesperada de votos que aparece realizando la Concertación de entre sus divisiones internas y la Alianza que si está dispuesta a prestarse para un debate como éste. Y es quizá ese preciso punto el que aclara la real discusión social que sugiere este conflicto y que sale con mucho de la arena parlamentaria.
Es una controversia entre visiones de cómo se define el poder entre dos sectores claros de la población.
Un sector que acepta como límite tolerable, el mundo que nos ha sido dado, y que dentro de esas condiciones, busca tensionar su modelo sea para manejarlo y “socializarlo” o bien para profundizarlo, que espiritualmente se identifican con la concertación y con la alianza, respectivamente. Se trata de una dimensión ideológica la que los ordena y los hace compartir como lugar común, el ejercicio activo del poder. Son los espectros políticos que manejan el Chile de hoy. Es ese segmento, en concreto, uno de los polos de la discusión. Los que levantan las manos en La Moneda.
Y en la otra esquina, una generación de jóvenes estudiantes y de activistas adultos de izquierda, que buscan desestabilizar las definiciones que se llevan adelante en la nueva ley y que promueven un cuestionamiento mucho mas de fondo de cómo se vive en este país. Con mas energía en el rechazo y la protesta, que soluciones de cómo refundar un chile mas justo y solidario, se trata de un bando armado en torno a una identidad común que cruza los colegios de todo Chile y las Universidades con vocación por lo público, y que desde elementos espirituales “no parametrables” según las fuerzas que ejercen el poder, se resisten a una indefinición tan agresiva de lo que es la llamada “calidad” de la educación que finalmente consagra el modelo de mundo que se vive como el ideal de proyecto al cual los educandos se deben necesariamente incorporar. Transformada en muestra clara de un rechazo hacia el sistema armado por sus papás y por quienes manejan el poder, la movilización actual, es un llamado de rechazo desde las nuevas generaciones, respecto de ese mundo que los mayores han fracasado en construir.
Una derrota respecto de la cual quienes gobiernan ya ni se molestan de reconocer entre ellos, y que los lleva sin ningún embrollo a aceptar y propiciar la represión del que habla diferente, armar máquinas de votos en el parlamento y evitar cualquier nueva discusión que signifique repartir alguna cuota del poder y entregársela a los ciudadanos.
El mismo periodismo hace tiempo definió su lugar entre la oficialidad en esta disputa.
Este decreto de discusión inmediata que lanza hoy el Gobierno, cálidamente aceptada por la Alianza y tan defendida por la unanimidad de los medios de comunicación de masas, no hace mas que declarar la absoluta prepotencia de estos sectores para no escuchar a aquellos que no ejercen la misma cuota de poder que ellos, y fija una lectura que hace posible identificar a la derecha adulta como aquellos que gobiernan, respecto de la juventud de izquierda que protestan. Aún cuando incluso esa definición sea absolutamente extemporánea e incomprensible para las nuevas generaciones.
Son las reales capacidades democráticas de este Chile construido, las que se develan en plenitud hoy.
Rodolfo Cornejo Silva
Ciudadano.